Luego de que un tribunal federal concediera un amparo al exsecretario de Salud, Miguel Ángel Lutzow Steiner, y se ordenara emitir una nueva resolución en su caso, surgieron cuestionamientos sobre si el Estado o el Poder Judicial deberían ofrecer una disculpa pública o algún tipo de indemnización por el tiempo que enfrentó el proceso penal.
Ante ello, la presidenta del Poder Judicial del Estado, Lourdes Anahí Zarzúa, aclaró que la legislación mexicana no contempla este tipo de reparaciones cuando una sentencia es modificada a través de un amparo derivado de diferencias en la interpretación de la ley.
La magistrada explicó que el caso derivó de diferencias en la interpretación jurídica entre la Quinta Sala y un Tribunal Colegiado en Materia Penal, situación que forma parte del funcionamiento normal del sistema de justicia. Señaló que, tras la resolución federal, se emitió una nueva sentencia para dar cumplimiento a los criterios establecidos en el amparo.
“Nosotros no tenemos una figura de reparación o de disculpa pública en este tipo de casos”, afirmó Zarzúa, al precisar que la legislación vigente no contempla este mecanismo cuando una resolución judicial es modificada a través de un amparo.
Destacó que la concesión de un amparo no necesariamente significa que la persona imputada sea inocente o que los hechos investigados no existieron, sino que pueden haberse detectado errores procesales o criterios distintos en la aplicación de la norma jurídica.
La presidenta del Poder Judicial también rechazó versiones sobre un supuesto desacato por parte de la institución, al señalar que todas las resoluciones de amparo son atendidas y cumplidas conforme a derecho. Indicó que, una vez que el Tribunal Colegiado determine que la sentencia fue cumplimentada correctamente, la causa quedará concluida respecto de la figura jurídica que dio origen al proceso.
